16Personality 实际衡量的是什么
16Personalities 使用 NERIS Type Explorer®，它借鉴了大五人格模型（特别是海洋维度）并将结果映射到 16 类型框架上。它不是官方的迈尔斯-布里格斯类型指标 (MBTI)，而是产生相似结果的近似值。
这一点很重要，因为官方 MBTI 背后有 70 多年的可靠性和有效性研究。 16人格是较新的，未经严格验证的，并且产生的结果更直接地受到大五维度的影响，而不是荣格最初的认知功能理论。
准确性问题：研究内容
对官方 MBTI 的研究发现，重测可靠性（无论你重新参加测试是否得到相同的结果）是中等的。大约 50% 的人在五周后重新测试时会在一个或多个维度上得到不同的结果。这部分是设计使然：MBTI 衡量偏好，而不是固定特征，并且这些偏好可以合理地改变。
特别是对于 16Personalities，还没有那么正式的研究，但据传闻，许多用户报告的结果感觉很准确，尤其是中间字母（N/S、T/F、J/P）。 E/I 维度往往是最稳定的。
为什么结果会让人感觉不对
有几个因素可能会产生不准确的结果：根据你在工作中的行为方式而不是你的自然偏好来回答，将认知压力反应与人格特质混淆，误解问题实际要问的内容，以及（尤其相关）根据你渴望成为谁而不是你是谁来回答。
如果你的结果感觉不正确，在不同的条件下重新参加测试（放松，专注于描述你的自然倾向，而不是你在特定情况下的行为）通常会产生不同的、有时更合适的结果。
如何获得更可靠的结果
进行多项测试并进行比较：16Personalities、Truity TypeFinder 和 Keys2Cognition 通常会趋同于同一类型，即使个别问题给出不同的细微差别。如果两到三个测试结果一致，你就会更有信心。
考虑阅读有关认知功能（Ni、Ne、Si、Se、Fi、Fe、Ti、Te）的内容，而不仅仅是四个字母的类型。许多感觉基于字母的结果略有偏差的人发现函数堆栈描述更适合他们。
一旦你有了自信的结果，就可以探索像这样的社区 Pdb: Personality & Friends-你可以在其中阅读你类型的其他人如何描述他们的经历 - 是验证或完善你的自我理解的最有效方法之一。
16Personality值得使用吗？
是的——经过适当的校准。从科学角度来说，它并不等同于官方的 MBTI，也不是你性格的最终定论。但它是免费的、易于使用的、设计精良的，并且为大多数人提供了一个有用的自我理解的起始框架。
将结果视为值得研究的假设，而不是明确的诊断。阅读描述，看看有多少共鸣，如果感觉有些不对劲，探索相邻的类型，并使用框架作为镜头而不是标签。